一群寶港村漁民至港邊抗議附近的通聯石化工廠排放廢氣廢水汙染環境，突然一艘著火漁船駛進港口，由於上面坐著自焚死亡的漁民康文海，這起事件馬上受到全台的重視，而經過負責此案的法醫周建生與檢察官金敏照的調查之後，發現不光是康文海的死因不單純，其背後更牽扯到眾多複雜的關係。\ 　\ 經過去年《目擊者》、《血觀音》、《大佛普拉斯》眾多國片的耀眼光芒之後，《引爆點》就好像集合前面三部電影引人入勝元素，成為今年寫實類型的代表，雖然有著《目擊者》的懸疑氣氛、《血觀音》的政商勾結與《大佛普拉斯》的悲哀無奈，卻從中找出三者的平衡點，並結合台灣環境議題開闢了一條新的方向。其中我特別喜歡《引爆點》的海報設計，從遠處望著海岸邊聳立的石化工廠，其所排出的黑煙中除了藏有吳慷仁面對謎團的疑惑與姚以緹揭發真相的堅定決心，背後幾位重要角色模糊的行為表情帶出龐大內幕更為電影增添不少懸疑色彩。\ 　\ 或許是台灣近年如六輕麥寮空污、毒石灰、日月光廢水、亞泥採礦權展延、頂新劣油等事件層出不窮，《引爆點》大膽打破國片常以偶像劇方式較為單調的類型，選擇從民眾忍無可忍的環保議題來切入。然而在原本認為只是個簡單的抗議自焚，一顆發光的腎臟又使整個案件範圍更加擴大，因此片中只相信科學，強調死因不等於死法的周法醫，在單純的死因無法滿足他時，他選擇前往寶港村調查康文海的死法，此時不但以越權調查呈現對他體制的質疑，周法醫也在越查越深後，漸漸發現背後所牽扯關係並沒有他想的這麼簡單。\ 　\ 但有趣的是，《引爆點》的案件並不像《目擊者》是一團錯綜複雜的繩結，反而更像顆洋蔥需要層層揭開才能得知其中隱藏的秘密。隨著周建生由法醫轉職柯南的調查，從屍體輕微污染的肺與曾休克的腦部到發光腎臟，再從腎臟連到正宇環保的建材與提供原料的通聯石化，最後通聯政商狗咬狗揪出高雲縣縣長。其環環相扣的縝密連結，還有電影關於現實存在事件的批判與探討，不論是沿海石化工廠對環境的破壞、廢氣和廢水和鍋爐燃盡的爐渣、政治人物人前人後雙面的貪污賄賂、詐領保險金、拿康文海的「被犧牲」作為抗議工具，或者媒體在得不到想要答案時所捏造出的不實報導，種種看似不陌生的情節相信都能引發人們的共鳴，這也是我喜歡《引爆點》的主要原因。\ 　\ 除此之外，吳慷仁和姚以緹在片中有相當多的對手戲，雖然一場在金檢家門口的戲確實利用兩人多年來的未解矛盾把劇情張力拉抬至更高層次，但或許是莊景燊導演首部長片經驗較為不足的關係，扣除車上那場戲兩人深層的情感交流，不但其他對話還是略為尷尬之外，《引爆點》在議題中穿插男女關係多少讓兩邊都有些失焦。不過我不是不能理解這麼做的原因，也就是因為導演在電影中加入金檢為工作而放棄孩子的堅定、理性的周法醫只因金檢而脆弱的角色塑造，配上彼此無解的情感糾結，才能使觀眾關心他們，對他們的遭遇更能感同身受。\ 　\ 正是如此，我在看完電影的心情可以說是差到不行，因為金檢的死而對電影、對整個社會體制感到厭惡。不過就跟去年佳片《聖鹿之死》給我極差的觀影體驗一樣，會有這種反應也就表示《引爆點》已經成功達到它勾起觀眾情緒的目的。片尾雖然看似由記者向大眾揭發石化產業背後不為人知的黑暗面，但這個過程究竟要犧牲幾個金敏照、康文海、多少居民的健康與多少環境被破壞才能換來？《大佛普拉斯》講的是社會底層，而《引爆點》則是社會地位高出不少的法醫與檢察官，儘管兩者身分上有很大的差異，不過片中所描寫努力後依然無法挽回某些事物的無奈，在最後還是殊途同歸。\ 　\ 不過話又說回來，電影最後一幕丟出有如《全面啟動》陀螺的開放性結局，那座依然排著黑煙、聳立在海邊的石化工廠，就讓我想到人們常常嘲笑台灣人的健忘。究竟這起事件的後續結果，是在事發後又再度被財團的買通手段掩蓋，落入電影最初低調避過風頭的循環？又或者能夠在媒體報導後終於發酵被大眾所重視？吳慷仁在事成後的那顆特寫鏡頭是對這社會提出的強力控訴，如同《引爆點》的片名，電影所「引爆」的「點」是片頭作為事件開端的那艘著火漁船？還是期望以片中角色所作所為拋磚引玉，點燃人們心中對於社會不合理現象的「正義感」？值得我們深思。\ 　\ 整體而言，雖然《引爆點》有著許多像縣長轉變太過突然、以冰櫃與記者跟前段連結稍嫌刻意、最後揭發真相方式有點一廂情願等難以忽視的缺點，但其以精彩的配樂，靠著貫穿全片每個人都自私的「犧牲」把這些議題赤裸地呈現出來，仍使它成為一部瑕不掩瑜的好作品。如同《血觀音》導演楊雅喆所說：「在這社會沒有人是局外人。」縱使現在我們多少都有一定的環保意識，但污染的問題其實一直都在，此時我們能扮演什麼角色，又該如何打破背後眾多不公不義的利益糾葛，或許就是電影最後留給觀眾思考的問題。\ 　\ 引爆點 HIGH FLASH\ 牽猴子電影粉絲俱樂部\

馴服你這隻小野獸 ?\ 杜格格 LynnKing.tw 曉函 x Miss Carina 可軒 Una Kawayi 甜\ \ #muse #taichung #dancer \ #have #fun #partylife #everynight\

金融股，所以我有想在除權息前買進。\ 看了一下一直在合理以下的合庫金(便宜價在13.5)，我有考慮在17.5以下進場買一張這樣殖利率有6%，想請問我這樣做，有什麼需要再注意的地方嗎?\ 　\ 或是建議我等除權息當天股價下跌 再買入等後續賺價差就好呢?」\ 　\ 我的回答:\ 1.請問你為什麼想要買17.5元以下的合庫金呢？動機是什麼？為了領股息還是為了賺價差？(這很重要) ^ ^\ A.如果是為了賺價差....\ 合理價就是一張股票最合理的價格(除非是成長股)，所以買在合理價，心理上要告訴自己，已經放棄賺價差了！\ 如果未來賺到價差，那是幸運，而沒有賺到價差，則是原本就會如此，意料中的事。要有這樣的心理準備才買在合理價。\ 所以如果想賺價差的話，請買在便宜價，賺到價差的機會比較大。\ .\ B.如果是為了永遠「存股」，也就是永遠不賣掉，只要可以領到股息就好.....\ 　\ 我個人的看法是:\ 合庫金是體質穩健，年年配息的公司。\ 合庫金是過去的官股銀行釋股後轉型的金控，穩定度是有的，倒閉和賠錢的機會不大，而以過往的歷史紀錄來看，股息也配的很穩定。\ 而要注意的地方有:\ a.以上是我個人對合庫金的看法，但重點不是我的看法，而是你對合庫金的看法，如果合庫金不在你的能力圈範圍，持有下去不安心的話，那就不應該買 :)\ b.畢竟是股票，就算過往配息紀錄很穩，一樣沒有「保證」未來會和過往一樣，只是績優股穩定配息機率比較高而已。\ c.股災來時好股票、壞股票都會一起跌，跌到腰斬也是很平常的事，要確定那時候，自己仍然有信心持有，不會恐慌性停損，也不會因為缺資金而被迫賣股票~\ .\ 至於要除權息前買入，或除權息後買入....\ 由於我們無法預測股價漲跌，所以我覺得都一樣啊^^\ 除權息前買，可以拿殖利率6%，除權息後股價比較便宜(少6%)，但結果都是差不多的~~ :)\ 如果想賺價差，買在便宜價~\ 如果想存股，那除權息前後買也都一樣，重點是價格和預計殖利率是自己能滿意的再買。\ 　\ =======\ 後記:幾年前，合庫金在便宜價附近時，我建議一位親戚的長輩買入，他的年齡接近80歲了，所以我覺得買入合庫金，年年領7%以上的股息，應該是很適合的。\ 但因為那位長輩不太了解合庫金，所以合庫金只要跌一點點，都蠻緊張的，會想打電話來跟我討論。\ 我可以理解他的緊張，但一直接他的電話我也是蠻手軟的XDD　\ 　\ 然後從買進後他也一直反覆問我何時可以賣？我才發現原來長輩很希望可以賺價差啊....(一直不懂為何快80歲的人要玩那麼刺激)(大誤XDDD)\ 今年終於等到他滿意的價差(大約20%以上)，所以就賣出了。當時長輩還笑笑的小小唸了我一下:「持有了幾年，才賺20%啊？」 XDD\ (我心裡的OS: 痾....還有股息....我本來是希望您買來長期領息的 QQ)\ .\ 所以請要好好想一下自己買股的動機，和自己是否對合庫金很了解，這很重要喔~~^___^\

境的銀行，而數月之前聯儲局剛剛將德銀列入自己的問題銀行名單。\ \ 這一消息讓新任行政總裁Christian Sewing尋求恢復盈利能力的努力更加困難。美國監管機構3月份警告這家歐洲最大的投資銀行，它必須更緊迫地解決過去幾年與聯儲局一系列和解協議中所描述的問題。在三年未能盈利之後，德意志銀行正在加速重新關注歐洲客戶的計畫，儘管Sewing表示美國仍將是一個重要市場。\ \ 「我擔心德意志銀行能否解決他們在控制與監督能力方面存在的問題，」Assenagon Asset Management投資組合經理Michael Huenseler表示。「監管機構繼續密切關注這一點，還有評級機構，投資者也應如此。」\ \ 聯儲局發言人Laura Benedict拒絕就任何涉及保密監管材料的事項發表評論。聯邦存款保險公司發言人David Barr也拒絕發表評論。不願透露姓名的知情人士證實了《華爾街日報》和英國《金融時報》週四早些時候的報導。\ \ 該決定意味著，在聯邦存款保險公司看來，德意志銀行旗下受到聯邦保險的美國業務在財務、營運或管理方面存在弱點，會威脅到其持續的財務可行性。《華爾街日報》的報導稱，聯儲局的決定始於一年前，德意志銀行聘用和解雇美國高級經理人都需要聯儲局批准。\ \ 德意志銀行的風險控制多年來一直受到嚴格審查，但仍然存在問題。彭博新聞社報導稱，德銀在3月份曾意外向其外部一個帳戶轉帳280億歐元（330億美元）的資金，與2014年210億歐元的錯誤如出一轍。撰文/ Chad Thomas、Donal Griffin \ \ #德意志銀行 #問題銀行 #列入監管 #聯儲局 #彭博社 Bloomberg 彭博商業周刊 / 中文版\