\ 【觀點】引入更多公司並不能解決...
\ 【觀點】引入更多公司並不能解決審計品質惡化的問題\ \ 問題的根源不是缺乏競爭，而是存在利益衝突。\ \ 「看門狗」可不應該長成這樣。\ \ 英國企業的審計品質普遍惡化，由畢馬威(KPMG)負責的審計尤甚。\ \ 英國會計監管機構感慨稱，會計師事務所過於輕信企業客戶呈現給他們的資料。這既
是文化導致的問題，也是四大會計師事務所缺乏競爭的表現。\ \ 英國財務報告委員會(Financial Reporting Council)的最新審查顯示，畢馬威執行的審計中，只有61％被視為良或優良，較去年優良率已經很低的65％進一步下滑。安永 (Ernst＆Young LLP)的優良率為67％，同比降幅高於畢馬威。羅兵咸永道(PricewaterhouseCoopers)和德勤(Deloitte)的優良率也略有下降。\ \ 英國財務報告委員會自身的有效性目前正在接受英國政府的審查，因此它有鐵面無私的動力。不過，對於英國企業審計品質惡化還有更好的解釋。\ \ 市場把控\ 除一家公司外，英國富時100指數的所有成分股公司都由「四大事務所」審計。\ \ 今年的樣本涵蓋了更多銀行。銀行的商業簿記為高管“糊弄”審計公司提供了更大空間，如篡改貸款損失準備金的充足率等。因此，與上年的比較數字裡可能混雜著各種問題。\ \ 英國財務報告委員會認為，審計方未能充分敦促公司高管對收購資產進行商譽減值。另一方面，英國長期疲弱的經濟增長應該也會給資產價值造成壓力。然而，公司高管不大可能急吼吼去跑去告訴審計人員，自己購買的資產價值不及當初的收購價。要質疑這部分資產負債表，需要從英國建築和服務公司Carillion Plc的倒閉中吸取教訓。\ \ 至於畢馬威未能質疑客戶，則屬於該公司的一致性問題，表明核心管理層未能將標準在全公司貫徹實施。\ \ 鑒於「四大」對市場的把控，人們往往覺得增加競爭是解決之道，具體方式可以是強行剔除客戶和團隊，也可以是加強審計行業第二梯隊的實力。\ \ 但是且慢，想想一直在構建金融服務業務的安永吧。英國財務報告委員會已經要求從競爭對手那裡挖走銀行客戶的安永要擴展服務範圍。印象裡，安永的客戶名單已擴展到現有資源之外。\ \ 安永這種競爭行為對審計品質的影響，可能既有損害也有改善，二者程度相當。會計師事務所的利潤其實並足以讓它像投行那樣，維持由行業專家組成的長期性團隊。\ \ 眾所周知，一個更嚴重的問題很可能源於「四大」審計與諮詢業務並存所創造的取悅客戶文化。只要「看門狗」同時還得兼任「哈巴狗」，審計師們就不可能會批評客戶公司財務總監的數學。撰文/Chris Hughes\ \ #英國 #四大會計師事務所 #KPMG #EY #PwC #Deloitte\