時，由其代負履行責任之契約。另又依據民法第740條，保證債務之範圍，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。又倘若保證人依民法第746條拋棄先訴抗辯權（當債權人尚未就主債務人的財產強制執行而無效果前，保證人對於債權人得拒絕清償的權利）的話，則成為我們一般俗稱的「連帶保證人」，債權人於未受清償時可以直接對連帶保證人請求履行義務。\ \ 2、 問題：如果連帶保證人已經過世，他的繼承人是否須繼承此連帶保證法律關係？如果連帶保證人過世前，主債務人都有依約還款，於連帶保證人過世後，主債務人才開始不還款，則債主可否對連帶保證人的繼承人請求返還主債務人欠的錢？\ \ 3、 案例事實簡述：A向B借了一筆錢，並由C（A的爸爸）、D作為其連帶保證人，之後C不幸在民國100年3月25日死亡，A又於101年12月28日起就開始不還款，B遂向A及C的繼承人（E）、D起訴請求返還借款。\ \ 4、 法院見解：\ 1. 依民法第1148條之規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」\ \ 2. 繼承人原則上依第1 項規定承受被繼承人財產上之一切權利、義務，惟對於被繼承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任。\ \ 3. 查連帶保證人之一即丙於100 年3 月25日已死亡，其財產上權利、義務由被告A及E繼承，業經說明如上述，其中A就是債務之主債務人，於繼承連帶保證人C之權利、義務後，仍應就債務負主債務人之全部清償責任（無從僅以因繼承所得遺產為限而負清償責任），然而，就E之部分，僅係依法繼承C之財產上權利、義務，則於繼承債務自應僅以所得遺產為限負清償責任，是其僅應以繼承C之遺產範圍為限，與A及D負連帶清償責任。\ \ 4、 簡析：本案中其實C的繼承人不只有A、E兩人，C還有其他子女數人，但是他們在C過世後就去辦理了拋棄繼承，只有A、E沒有辦理，所以他們繼承了丙生前財產上之一切權利、義務，也就當然繼承了丙為甲的連帶保證法律關係，且縱使C在死亡後，A才開始沒有還款，B才對A、D、E索討借款、利息、違約金等，都是有理由的。所以上面的兩個問題，答案都是肯定的，倘若沒有辦理拋棄繼承，就是會繼承該連帶保證法律關係，在主債權人沒有履行債務時，必須以繼承所得遺產為限負清償責任。\ \ 如有法律相關疑問，歡迎來電諮詢！─協助徬徨無措的你，給予專業的解答及服務─\ \ #道誠聯合法律事務所\ #電話：02-27752975\ #地址：台北市敦化南路一段216號9號\ \ #連帶債務\ #拋棄繼承\ #法律小常識\

遣費\ →違規雇主最重罰150萬!公開違法資訊!\ \ 我提出新增條文第53條之1，新增加「影響名譽之裁罰性不利益處分」，希望透過法律明文規定，公布違法事業單位及負責人之名稱與姓名，以及處分金額、處分日期、違反條款與內容等相關資訊，以達到積極督促企業守法的目的。此外，受委託運用勞工退休基金之機構，如有違反規定而受罰時，也應公布受託機構名稱。透過本條的修正，讓主管機關未來作出「影響名譽」處分時，能有所依據。\ \ ?其他法令應比照勞退條例「統一公告資訊」\ \ 現行各勞動法令中，針對公告違法雇主的相關條文，規範內容仍不一致，有應公告、有得公告，大部分法令只規定公布姓名而已，具體違規事由、違法情狀卻無從依法公告，造成地方主管機關執行時困擾，我希望未來都能比照本次勞退條例修正，統一相關公告資訊，以維持法律的一致性。\ \ #勞工值得更好 \ #勞工退休金條例\ #還有第二個禮物\

星住！\ \ 【港股早市】本港股市反覆，#恒生指數 輕微低開7點後，曾短暫倒升，其後再度向下，一度跌124點，低見27072點。\ #騰訊控股 向上，#港交所 及 #友邦保險 偏軟，#滙豐控股 曾逼近66元，#中國移動 向下。\ #舜宇光學 及 #瑞聲科技 跌1%，#小米集團 反覆向下。\ #利標 擬派發特別股息，升逾7%。\ #中策集團 發盈喜，升約13%。\ #中國金洋 擬收購 #新體育，今日復牌雙雙造好，前者升約7%，後者升逾23%。\ #港股早市 #陳錦興 #Now財經台\ =============================== \ - 下載《Now財經》App，睇盡財經及地產新聞 - \ iOS：http://bit.ly/11bgYgy \ Android：http://bit.ly/ZLf9WC \ *記得將我哋個page設為「搶先看」呀* ===============================