前往 最高法院刑事判決 您即將離開本站,並前往最高法院刑事判決 確認離開返回上頁常見違反銀行法 無罪問答 延伸文章資訊最高法院刑事判決 | 關於違反銀行法案件之犯罪所得,其沒收或追徵範圍,依 ... 上列上訴人等因違反銀行法案件,不服臺灣高等法院臺南分院中 ... 而就此部分說明「不另為無罪之諭知」。與親朋好友「呷好道相報」,構成銀行法違法吸金罪? | 「違反第二十九條第一項規定者,處三年以上十年以下有期徒刑,得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元 ...公司違法吸金,違反銀行法的刑事責任? | 公司違法吸金,違反銀行法的刑事責任? · 1.銀行法第29條第1項:除法律另有規定者外,非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外 ...快取寶百億吸金案今宣判30名被告全判無罪 | 「快取寶」負責人孫岳澤、李欣潔夫妻與共犯王木生等人,因涉嫌違法吸金188億餘元,遭嘉義地檢署依違反銀行法等罪起訴;嘉義地院今天宣判,除孫岳澤、 ...最高法院審理106年度台上字第269號違反銀行法等罪案件新聞稿 | 檢察官對原審判決李緻嫻、陳明豐、葉向榮、李念國等有罪部分,及陳明豐、林威辰、黃聖源、蔡信宏、林宥丞、游馥瑜、許思為、林尚毅等無罪部分,併邱彪、鄭碧珠、邵雪珠、 ...刑事銀行法-投資糾紛銀行法起訴,認罪換取緩刑 | 然而依銀行法所謂非法吸金係指以投資名義向多數人收受款項,而約定顯不相當之報酬、利息,此與詐欺無涉,而是只要有客觀事實存在,就會違反銀行法,必須負擔刑事責任。一起讀判決 | 原判決認為投資人只要有提供勞務或履行其他義務,吸金者就不違反銀行法第29 條之1 ... 得到的報酬,和前面提到的「收受存款」規定不一樣,因此就銀行法部分判決無罪。女子稱「年報酬400%」吸引投資被控吸金法官判無罪 | ... 冰淇淋店年獲利甚至可達400%,檢方認為是非法吸金,以銀行法起訴黃女。 ... 黃女只是給投資者一塊「美麗的大餅」,不違反銀行法,判無罪。女子稱「年報酬400%」吸引投資被控吸金法官判無罪 | ... 冰淇淋店年獲利甚至可達400%,檢方認為是非法吸金,以銀行法起訴黃女。 ... 黃女只是給投資者一塊「美麗的大餅」,不違反銀行法,判無罪。